Achtergrond van de Media Manager
In mei kondigde OpenAI de ontwikkeling aan van Media Manager, een tool waarmee makers kunnen aangeven hoe hun werken gebruikt worden in de AI-trainingsdata. Deze tool moest auteursrechtelijk beschermde teksten, afbeeldingen, audio en video identificeren om de voorkeuren van makers te respecteren.
Interne Prioriteiten
Zeven maanden later is Media Manager nog steeds niet gelanceerd. Volgens insiders werd de tool intern niet als belangrijk gezien, en werd er nauwelijks aan gewerkt. Een voormalige medewerker gaf aan dat het project niet als prioriteit werd behandeld.
IP Problemen
AI-modellen zoals die van OpenAI leren patronen uit grote datasets, wat resulteert in het genereren van nieuwe werken. Dit proces heeft geleid tot zorgen over het ongeautoriseerd gebruiken van auteursrechtelijk beschermde materialen, wat juridische complicaties met zich meebrengt.
Juridische Strijd
OpenAI wordt geconfronteerd met class action rechtszaken van diverse artiesten, schrijvers en mediabedrijven die beweren dat hun werken illegaal zijn gebruikt voor AI-training. Bekende namen zoals Sarah Silverman en The New York Times zijn betrokken bij deze rechtszaken.
Beheer van Media
Naast Media Manager bood OpenAI al ad-hoc methoden voor makers om zich af te melden voor AI-training. Deze methoden worden echter bekritiseerd als onsystematisch en ontoereikend, omdat ze geen specifieke mechanismen bieden voor verschillende soorten media.
Kritiek op Media Manager
Experts twijfelen of Media Manager de zorgen van makers kan wegnemen of de juridische vraagstukken rond AI en intellectueel eigendom kan oplossen. Er wordt gesuggereerd dat de tool vooral een PR-strategie is en niet voldoende juridische bescherming biedt.
Toekomstperspectief
Zonder Media Manager blijft OpenAI werken aan filters om het gebruik van trainingsdata te reguleren en verdedigt het bedrijf zich op basis van fair use. De uiteindelijke juridische uitkomst zal bepalend zijn voor de toekomst van AI en auteursrechten.
Reactie van OpenAI
OpenAI heeft tot op heden geen officiële verklaring gegeven over het falen met de opt-out tool. De communicatie rondom de Media Manager is minimaal gebleven, wat heeft geleid tot toenemende ontevredenheid onder gebruikers en makers. Deze stilte voedt de perceptie dat OpenAI niet volledig transparant is over zijn processen en intenties.
Impact op de Branche
Het falen van OpenAI met de opt-out tool zet druk op andere AI-bedrijven om betere oplossingen te bieden voor auteursrechtenbeheer. Concurrenten kunnen deze kans benutten om het vertrouwen van de creatieve sector te winnen door proactief en effectief opt-out mechanismen te implementeren. Dit kan leiden tot een bredere standaardisering binnen de industrie, wat uiteindelijk gunstig kan zijn voor zowel technologieontwikkelaars als content creators.
Relevantie voor ChatGPT Nederlands
Het falen van OpenAI met de opt-out tool heeft ook gevolgen voor specifieke toepassingen zoals ChatGPT in het Nederlands. Gebruikers en ontwikkelaars die vertrouwen op eerlijke en verantwoorde AI-training, zien mogelijk minder vertrouwen in de Nederlandse versie van ChatGPT. Dit kan leiden tot een verhoogde vraag naar transparante en betrouwbare tools die auteursrechten respecteren, vooral in de Nederlandse markt waar bewustzijn over intellectueel eigendom groeit.
