Tegenklacht gehandhaafd
OpenAI heeft in een recent gerechtelijk stuk betoogd dat de tegenklacht tegen Elon Musk volledig moet worden gehonoreerd. Volgens de AI-organisatie is het verzoek van Musk om deze tegenvordering uit te sluiten “zonder feitelijke grondslag”, aangezien de tegenklacht fraude en misleidend zakelijk gedrag onder de Californische wet aan de kaak stelt. Door deze tegenvordering te behouden, hoopt OpenAI een snellere afwikkeling van alle geclusterde claims te realiseren, in plaats van eerst afzonderlijke kwesties te laten escaleren.
Musk-bod bekritiseerd
In april kwam naar buiten dat Musk en zijn consortium een overnamebod van 97,4 miljard dollar hebben gedaan, wat OpenAI als “schijnbaar” beschreef. OpenAI beweert dat dit bod gelekt werd vóórdat het volledig aan de bestuursraad was voorgelegd, met als doelmediatische aandacht te genereren. De organisatie stelt dat dit bod geen oprechte intentie tot overname betrof, maar eerder een middel was om publieke druk uit te oefenen en speculatie te stimuleren, wat volgens OpenAI juridische en reputatieschade veroorzaakt.
Geschiedenis van geschil
Elon Musk behoorde in 2015 tot de oprichters van OpenAI, maar vertrok nog voordat het bedrijf zich ontwikkelde tot een leidende AI-speler. Eind vorig jaar startte Musk een rechtszaak tegen OpenAI en CEO Sam Altman, waarin hij stelde dat de overstap naar een winstgedreven structuur de oorspronkelijke missie in gevaar bracht. OpenAI reageerde door in april een tegenklacht in te dienen, waarin naast verwijten van misleiding ook beschuldigingen van herhaaldelijke, onrechtmatige acties door Musk naar voren kwamen.
Reactie van Musk
Musk’s juridische team stelde in de indiening dat OpenAI’s vorderingen voortijdig geseponeerd moeten worden en dat de kernclaims pas later in behandeling moeten worden genomen. Zij betogen dat het proces nu te veel uiteenlopende kwesties omvat, wat een efficiënte afhandeling in de weg staat. Musk zelf heeft publiekelijk aangegeven dat hij OpenAI wil aanspreken op haar oorspronkelijke belofte om AI vooral voor het algemeen belang te ontwikkelen, maar de bedrijfsovername en interne bestuursdynamiek staan centraal in de rechtsstrijd.
Toekomst rechtszaak
De rechter zal naar verwachting binnenkort een beslissing nemen over de vraag of de tegenklacht van OpenAI kan doorgaan in de versnelde procedure. Indien de rechter OpenAI’s vordering ontvankelijk acht, kunnen beide partijen hun argumenten gelijktijdig aanvoeren. Voor OpenAI betekent dit dat de discussie over het wettelijk karakter van Musk’s overnamepoging en de beschuldigingen van frauduleus gedrag direct aan de orde komen. Vooralsnog blijft het onduidelijk hoe dit de planning voor OpenAI’s transitie naar een winstmodel zal beïnvloeden. OpenAI kan hierbij mogelijk ook gebruikmaken van chatgpt in het nederlands.
